NVL72 是英伟达卖给超大厂的"整柜超级计算机":一个冰箱大的机柜里装 72 颗 Blackwell GPU + 36 颗 Grace CPU,约 $300 万一台、耗电 132 千瓦、重 1.4 吨,必须液冷。把它拆开看,每一层(计算/内存/互连/电力/散热/组装)对应一条产业链和一批上市公司——这张面板就是用"一个机柜"当解剖台,把我们研究过的光互连、存储、电力全串起来。三个最值钱的反直觉发现:柜内互连全是铜不是光;GPU 占机柜成本的比例正在逐代下降(价值流向内存/电力/PCB);"纯度高"不等于"赚钱"(组装厂纯度最高、毛利最薄)。
不只卖芯片,卖"整柜系统"——GPU+CPU+NVSwitch+NVLink+软件全自研,L10 托盘模式把供应链利润几乎全部留给自己(整柜 ~65% 价值)。对它来说机柜是产品形态;买 NVDA 买的是整个 AI 算力,不是某一层。
HBM 藏在 GPU 封装里,占单颗 GPU 成本 ~45%,占整柜 5-10% 并向 25-30% 迁移(Rubin 代)。详细档案见存储面板报告——在机柜视角下,它们是"GPU 让出的蛋糕"的头号继承人。
全球连接器巨头(汽车/军工/通信全做),NVLink 铜背板的首选供应商(UltraPass 224G 连接器系列),Evercore 估每柜含 $10-12 万它的东西。两个坑:①IT datacom 只占它营收 36%——机柜暴露被稀释;②铜的跑道到 2027(Kyber 柜间转 CPO)、2028(Feynman 全 CPO)被光侵蚀——它是"有期限的好生意"。二供是 TE Connectivity,亚洲替代是立讯。
从艾默生分拆的数据中心基础设施商,电力(UPS/配电)和液冷(CDU)双吃,~75% 收入来自数据中心=全场最纯。和英伟达共研 GB200 参考设计、GB200 首批 CDU 份额 70%+(早期口径)、800V 平台 2026H2 出货抢 Rubin 代。$15B backlog。风险:液冷竞争者众(台达/台厂/被收购的 CoolIT们),70% 份额必然回落。
做 GPU 供电最后一级(12V→1V 的 VRM 电压调节)的芯片,Blackwell 主板主供。高毛利高粘性,但 2024 年曾传"配额被砍"(英飞凌/瑞萨抢二供)——单一大客户依赖的经典风险。企业数据业务占 ~26%。
氮化镓/碳化硅功率器件小厂,2025 年 5 月被英伟达选为 800V HVDC 共研伙伴(有 8-K 公告)后暴涨。但 800V 是 2027 年 Kyber 代的料——现在仍亏损、P/S 110 倍,是"设计中标 vs 当期收入"时间差的活教材。
百年电气巨头,管机柜之外、电网之内的部分(开关柜/母线/PDU),800V 架构伙伴之一。数据中心只占营收 25-30%(被稀释),backlog +30%,还有 2027 分拆催化——我们早期研究过它,"落后补涨"逻辑大部分已被证明合理定价。
光互连三人组在机柜面板客串,提醒一件事:它们吃的是柜间(scale-out)预算,不在 72-GPU 的柜内。详细档案见光互连报告。
加拿大 EMS 厂,给超大厂做交换机/AI 硬件(HPS 业务),比纯 ODM 毛利好(自有设计含量高)。+156% 后也不便宜,客户集中在几家超大厂。
AI 服务器组装先发者,DLC 液冷方案曾领先。一年 -25% 全场唯一:会计风波(审计师辞任/延迟年报)余震+毛利被 ODM 化竞争压扁+英伟达 L10 模式吃走价值。远期 PE 10 倍全场最低——便宜的原因写在脸上,"纯度≠质量"的第一展品。
美国高端 PCB(印刷电路板)厂。机柜的板越堆越复杂(层数暴涨),CEO 原话:这类板"售价涨了 4 倍甚至 8 倍,本质是复杂度"。MS 拆解里 Rubin 代 PCB 是 BOM 涨幅最大单项(+233%)——它是这个增量的美国上市代表+"去中国化"备选。此角度延伸自美研芒格君,数据已独立核对。
富士康/广达/纬颖(ODM 三杰):80% 整柜经它们组装,毛利 ~1.9%——纯度最高利润最薄的一层,台股上市。台达电(2308.TW):电源+散热双料巨头,白区 CDU 份额 50%+。液冷私企军团:Cooler Master(冷板 50%+)、Boyd、CoolIT(被 Ecolab $47.5 亿收购)、Motivair(被施耐德收购)——液冷这层好资产大量被并购或未上市。快接头:丹佛斯/史陶比尔(私)、Parker(PH,上市)。立讯精密:铜缆组件的中国替代。Ibiden/欣兴:ABF 载板(GPU 封装基板),日/台上市。
英伟达从不公布机柜成本,面板全部占比数字来自两家的逆向工程:MS 的整柜 BOM 系列(GB200 ~$310 万、Rubin Ultra ~$780 万、逐代占比迁移)和 SemiAnalysis 的工程级拆解(5,184 根铜缆、光替代方案 +20kW/+$2.2M 的复算)。读法:量级和方向可信,精确到个位数的百分比不必当真。
英伟达 2025 年 5 月宣布 800V 直流架构路线(Kyber 代用),同一天纳微(8-K)、英飞凌先后官宣共研,Vertiv/伊顿/ABB/施耐德全数入列 OCP 800V 阵营。本质是"给 2027 年的 600kW 机柜修输电网"——所有相关公司的 800V 故事都要打上"2027 设计中标≠2026 收入"的戳,纳微就是这个时间差的价格实验。
GB300 把储能改进电源托盘(电解电容,每 GPU 65 焦耳),官方参考设计不再需要独立超级电容托盘——此前卖方吹的"每柜 300+ 超级电容"大故事被打折,相关概念股逻辑改写。教训:参考设计一改,整条"含量"叙事可以一夜蒸发,盯 OCP/GTC 的设计文件比盯券商报告快。
兴登堡做空报告 → 安永辞任审计 → 年报延迟濒临退市 → 更换审计后自救成功,但客户/份额已被戴尔和 ODM 分食,毛利从 ~17% 压到个位数。它把"组装层没有护城河"演了一遍全程——面板把它留作警示牌。
Jensen 在 GTC 2026 给出机柜路线:Rubin NVL144(2026,仍铜)→ Kyber ~600kW/柜(2027,中板改 PCB、柜间转 CPO)→ Feynman(2028,"全 CPO,铜到极限了")。这一页 keynote 同时敲定了三件事:Amphenol 铜业务的收获期限、电力液冷 PCB 的增量时间表、光互连 CPO 之辩的官方时间锚。
1. 把它当"总解剖图"用:研究任何 AI 硬件公司时,先在机柜里找到它的位置(哪一层、占整柜多少钱、逐代增还是减)——位置决定命运。
2. 纯度三问:①这家公司收入里机柜占多少(纯度)?②这一层毛利谁拿走(L10 陷阱)?③这一层在 Rubin/Kyber/Feynman 路线图上是增量还是被替代(铜的期限)?三问过后,一半的"机柜概念股"会掉出名单。
3. 价值迁移是主线:GPU 65%→51%,腾出的钱流向 HBM(存储面板)、PCB(TTMI)、电力液冷(VRT/800V 阵营)——2027 年 Kyber 的 ~$780 万/柜、600kW 就是下一轮增量的总预算表。